新版《红楼梦》为何不再是“曹雪芹著,高鹗续”?

新版《红楼梦》为何不再是“曹雪芹著,高鹗续”?
新版《红楼梦》为何不再是“曹雪芹著,高鹗续”?  日前,公民文学出书社推出的“四大名著珍藏版”将《红楼梦》的作者署名,由原先的“曹雪芹 高鹗续”改成了“曹雪芹 无名氏续”,引发了很多重视和热议。  公民文学出书社副总修改周绚隆承受采访时通知本报记者,这样的更改并非是公民文学出书社独出机杼,而是出书社与我国艺术研讨院红楼梦研讨所一起洽谈达到的共同,“冯其庸先生逝世前作的决议,但现在就公民文学出书社一家做了如是的署名更改。”上海师范大学光启国际学者中心教授、沪上闻名红学家孙逊以为,这次公民文学出书社针对红楼梦作者署名更改的行为,比较精确、全面地反映了迄今为止所把握的有关《红楼梦》作者著作权问题的现实。  十年前署“无名氏续”  《红楼梦》开端以抄本方法撒播,留下各种版别。庚辰本是抄得较早而又比较完好的仅有一种存八十回本,即一至八十回,是最接近于曹雪芹原著的簿本。乾隆五十六年(1791年),程伟元、高鹗第一次收拾出书一百二十回活字版,从此有了印刷本;1792年又修订一版。为了差异,学术界将前者通称“程甲本”,后者称“程乙本”。  公民文学出书社十分重视《红楼梦》的出书和校注,据1975年作为上海代表参与由我国艺术研讨院红楼梦研讨所牵头、会集全国一流红学专家的“红楼梦校勘小组”的孙逊回想,1953年,公民文学社出书了新我国建立以来的第一个《红楼梦》收拾本,以程乙本为蓝本,署名是“曹雪芹 高鹗 著”。1957年,出书了第二个收拾本,其校订者是周汝昌先生,注释者为启功先生。这个版别一向沿用到1981年。它在适当长一段时间里满意了广大读者对《红楼梦》阅览的需求。但随着红学研讨的深化,这个版别仍有所缺憾。因而自1975年始,“红楼梦校勘小组”建立,对《红楼梦》第三次进行校订与注释,于1982年第一版印刷,署名依然为“曹雪芹 高鹗著”,该版《红楼梦》蓝本挑选的是前八十回以庚辰本为蓝本,后四十回为程乙本为蓝本。这个状况一向继续到2008年,公民文学出书社出书的《红楼梦》,我国艺术研讨院红楼梦校勘小组改变了署名,改成了“前八十回曹雪芹著,后四十回无名氏续,程伟元 高鹗收拾”。“十年前就开端这样署名,已经是个老问题了。”孙逊说。  续写者也是高手  程伟元与高鹗却并没有直接地表述自己乃红楼梦的后四十回“续写者”,正如他们在小说的序文中所写:“爰为极力搜罗,自藏书家乃至故纸堆中无不留神,数年以来,仅积有廿余卷。一日偶于鼓担上得十余卷,遂重价购之,怅然翻阅,见其前后崎岖,尚属接笋,然漶漫不行收拾。乃同友人细加厘剔,截长补短,抄成悉数,复为镌板,以公同好,《红楼梦》全书示自是乐成矣。”周绚隆提出,此处的补,即为修改的意思,并无续写之意。  周绚隆以为,现在我们之所以以为“高鹗续书”,与胡适的考证脱不了关连。1921年,胡适宣布《红楼梦考证》。初次以“科学考证”的方法,论定《红楼梦》的前八十回与后四十回非出一人之手,前八十回的作者为曹雪芹,后四十回为高鹗续写。因为胡适的考证,论据充沛,言之成理。“高鹗续书”说遂为其时的学术界所遍及承受,一时间成为结论。  孙逊弥补阐明,胡适考定高鹗续书的最直接的根据仅仅张问陶所著《赠高兰墅同年》诗的一条“注”,其“注”曰:“传奇《红楼梦》八十回今后俱兰墅所补。”  现实上,通过常年的前史撒播,我国古典小说无论是在创造仍是在撒播的过程中,都不能说是极端严厉科学的,其间也模糊尚存有各方商业力气的比赛。周绚隆还以为,一个作家从创造的视点说,不行能在八十回创造结束后,对后四十回彻底缺少考虑,而是会有一个创造上的根本构架,这在创造逻辑上也建立。“我国古典文学著作中的悲惨剧精力主题,是诗文传统,而非小说传统,通俗文学的国际中不以悲惨剧为首要表现方法,有仇报仇、有冤报冤、大团圆才是通俗文学的特征,红楼梦的后四十回能把前八十回的精力贯彻到底,所以续书者也是个高手。”  “高鹗说”毕竟是学术界沿用多年的说法,关于此次引发热议的红楼梦作者署名的更改,上海古籍出书社社长高克勤以为,这便是针对《红楼梦》的一种说法罢了,也算不上什么新发现。  现实上,上海古籍出书社从八十年代起就陆陆续续出书了十几种红楼梦读本,一向在重版重印,三十余年里有名家评注本、图文本,名家绘图珍藏本、新读本等等形状的《红楼梦》出书物。在这次公民文学出书社的《红楼梦》署名更改之后,上海古籍出书社也并没有表示出跟从之意。(新民晚报记者 徐翌晟)